ARCHIVO

martes, 30 de julio de 2013

ESTUDIO DE LA CRIMINOLOGÍA



La criminología estudia al:
1.- Delincuente:
En una cuestión Bio – Psico – Social
2.- Victima
 a) Culpable: Si provoco que fuera victimizada, por ejemplo: salir en la noche sola, con muchas alhajas, probablemente le roben.
b) No culpable: Se cuidó bastante para no ser una víctima, pero por coincidencia encontró a alguien que podría delinquir en contra de él o ella.
c) Inocente: Cuando la víctima y el victimario se conocen.
3.- Institutos de persecución
Seguridad pública, Ministerio Publico.
4.- Políticas Criminales
Número de patrullas, armas, prevención del delito. Leyes más severas.
5.- Leyes – Normas.
6.- Costo – economía.


*Los puntos a abordar en un dictamen criminológico son:
 La peligrosidad, adaptación
Perfil psicológico, geográfico, lingüístico, antropológico, económico, sociológico.


*Criminología Interaccionista
Tendencias grupales de delincuentes, en este punto las herramientas importantes son la sociología y la economía.

Anomia Social.
Es un defecto de la sociedad, ya que no logran aportar a algunos individuos las herramientas, para que ellos alcancen los objetivos de su comunidad.
Según Robert Merton, mencionaba que la anomia aparece cuando algunos miembros de la población, carecen de los medios para alcanzar los objetivos de una cultura. La anomia es la falta de leyes y control en una sociedad y su resultado es una insatisfacción por la ausencia de limites en cuanto a lo que se puede desear.
Según Emile Durkheim, cuando un grupo está unido desarrolla normas para regular el comportamiento, las cuales establecen limites para las aspiraciones y los logros y mantener el orden dentro de el.
La anomia es la ausencia de regulación suficiente que estimula a los individuos a la desintegración y al delito.
Algunas personas que son pobres, son felices así, y no están buscando una forma de obtener lo que tiene el otro, sin embargo hay otros que si, y al no lograrlo, se empiezan a frustrar, ya que el ideal de la felicidad es a través del consumo, entonces  algunos se consideran peligrosos puesto que podrían llegar a delinquir con tal de obtener ese algo.


REFERENCIAS





lunes, 22 de julio de 2013

ASESINOS EN SERIE


En este presente trabajo hablare de algunos asesinos en serie como los siguientes: Jack el destripador, El chalequero, Goyo Cárdenas, El Poeta Caníbal, Mataviejitas, Charles Manson, Ted Bundy, y  Chikatilo.


*Jack el destripador.

Es uno de los alias que le dieron a un asesino en serie no identificado, que cometió varios crímenes entre 1888 y 1891, en una milla de distancia alrededor del distrito del este de Londres.

Los ataques eran a prostitutas de barrios pobres. Había estrangulación, degollamiento,  mutilación abdominal y extracción de órganos. Era descrito como un asesino inteligente, frío, eficaz, astuto, y burlón.

Según Thomas Bond era  un hombre solitario, sujeto a ataques de manía, el posible motivo era por venganza, una condición mental melancólica o manía religiosa. Y a pesar de que no hay una actividad sexual, la penetración de las víctimas con un cuchillo y la exhibición de los cadáveres en posiciones sexualmente degradantes, indican que el autor obtenía placer sexual con los ataques.

Jamás fue atrapado, mato a cinco mujeres,  y sin embargo se le atribuye a más víctimas. 




*Francisco Guerrero Pérez, mejor conocido como El chalequero. (1840 -1910) De nacionalidad Mexicana. 

Su infancia estuvo marcada por la pobreza, los abusos de su madre y la ausencia de su padre.

Estuvo casado con María y tuvo 4 hijos con ella, y otros más extramaritales.  Vestía de manera estrafalaria, usando pantalones entallados de cachemira, fajas de colores y chalecos de charro.

Abordaba a sus víctimas para hacer uso de sus servicios, y después las amarraba, ultrajaba y asesinaba por estrangulación y en algunas ocasiones llegó a decapitarlas, utilizando un cuchillo para curtir la piel. Tiraba los cadáveres en el rio consulado.

En ocasiones se le podía ver alardeando de sus crimines, todos sabían lo que hacía, pero nadie lo denunciaba por miedo. Aun así él se declaraba como católico devoto a la virgen de Guadalupe.

No sentía culpa,  tenía una autoestima inflada, ataques súbitos de ira, manipulador y promiscuo, pese a lo anterior lo describían como alguien carismático, tranquilo y callado. Veía a las mujeres como un satisfactor sexual desechable.

Concluyeron  que “no hay datos suficientes que autoricen a suponer que “El chalequero”, haya cometido sus crímenes bajo influencia irresistible de la perversión sexual, u obsesión morbosa, sino que lo ha consumado por impulsiones violentas y conscientes es por tanto un degenerado inmoral violento”.

En su época lo clasificaron como un criminal nato, aunque después se le diagnosticó una personalidad psicopática.


*Gregorio Cárdenas Hernández (Goyo), mejor conocido como el estrangulador de Tacuba. (1915 – 1999). De nacionalidad Mexicana. 

Estaba casado con Sabina L. sin embargo la mamá de ella presento acusación en contra de él y lo sujetaron a proceso por el delito de estupro.

Gracelia A. ella había sido su novia, la mato después de una discusión, él levanto la cuerda que había en el respaldo de su carro, está la puso al cuello de ella y jalo fuertemente con las dos manos, inmediatamente se dirigió a su domicilio y la enterró en el jardín de su casa.

María A. Raquel M. y Rosa R. Se dice que estas mujeres se dedicaban a la vida galante, “Goyo” contrato sus servicios sexuales en distintas fechas. Tuvo relaciones sexuales con ellas, después sintió odio y repugnancia por lo que acababa de hacer, entonces las estrangulo y las enterró en el jardín de su casa.

Fue detenido por la policía secreta del Distrito Federal en Septiembre de 1942.

Siendo examinado por 50 médicos, señalaron que tenía esquizofrenia, psicopatía, debilidad mental a nivel profundo, paranoia y otros más diferentes tipos de epilepsias.

El doctor Alfonso Quiroz, describió a Gregorio C. “Personalidad neurótica de tipo introvertido con tendencias homosexuales, narcisismo y erotismo sádico anal; desde el punto de vista psiquiátrico su estado neurótico es esquizo–paranoide”

También reporto que Gregorio padeció una inflamación del encéfalo, lo que le produjo daños cerebrales.


*José Luis Calva Zepeda, mejor conocido como el Poeta Caníbal. (1969 – 2007). De nacionalidad Mexicana.


Había una relación enfermiza con su madre, que lo maltrato desde que era pequeño. A todas las mujeres que él conocía las llevaba a su casa,  sin embargo cuando a la Señora no le parecía bien la relación, el terminaba con la vida de esas mujeres.

Fue sorprendido por las autoridades en su casa, con el cadáver descuartizado de Alejandra G. se encontraron restos de esta carne en el sartén, y en un plato con cubiertos. La policía encontró el tronco de Alejandra dentro de un armario, en el refrigerador se halló una mano, una pierna y la piel de un brazo. Él negó haber cometido canibalismo, pero si se declaró culpable del asesinato. Según José C. dice que “sentía mucho coraje porque lo utilizaba como objeto sexual” la venganza fue el posible motivo que  lo llevaron a matar por estrangulación y descuartizar a su víctima.

Negó haber matado a otra ex novia, y a una prostituta; además se sospecha que cometió más crímenes, porque se considera que el detonante de su actitud psicópata y de su adicción a las drogas  comenzó en el 2001

Fue condenado a prisión, y en 2007 se suicida en su celda, sin embargo se presentan dudas de lo anterior.


*Juana Barraza Samperio, mejor conocida como Mataviejitas. De nacionalidad Mexicana.

En su confesión, menciono que odiaba a las señoras porque su mamá la maltrataba, pegaba, maldecía además de que la vendió con un señor por tres cervezas y fue abusada.

Posee conocimientos en enfermería, dedicada en algunas ocasiones a la lucha libre y supuesta adoradora de la santa muerte.

Se hacía pasar por una enfermera o trabajadora social, que ayudaba a gestionar una pensión a las mujeres mayores o les ofrecía sus servicios de ayuda doméstica. Prefería operar los días martes o miércoles, vestida de rojo, en el domicilio de las señoras las ejecutaba a sangre fría, las muertes eran provocadas por golpes, heridas de armas punzo cortantes o estrangulación y se marchaba con algunas de sus pertenencias.

Se menciona que una vez que fue capturada, no mostro remordimientos por los asesinatos cometidos. “Muchos sociópatas nunca se arrepienten de sus crímenes y otorgan razones muy inteligentes  que justifiquen sus actos”

Tiene problemas con el manejo de su propio nivel de capacidad de culpa y con la  identidad femenina.

Ella negó todos los crímenes, a excepción del último. Fue sentenciada a 759 años de prisión y una multa de cien mil 453 pesos, por la responsabilidad de 16 mujeres de la tercera edad, y 12 robos calificados. Se cree que mató a más de 40 ancianas entre 1999 a 2006. 


*Charles Milles Manson. De EUA. 


Nació en 1934, hijo de una joven de 17 años,  antes de los ocho años se la pasó viajando de ciudad en ciudad, conviviendo con su tía, después de esta edad fue cuando su madre salió de prisión. Convivio con su madre unos años, sin embargo reunió dinero por medio de un robo. A los 14 años fue detenido por primera vez y a partir de ahí, su vida transcurrió entre fugas e ingresos a prisión.

A finales de 1960, forma un grupo llamado “La familia” a quienes manipula a que maten a otros en su nombre.

Charles M.  Beausoleil y Susan A. se presentan en la casa se Hinman para pedirle dinero, pero como él se niega, Charles M.  le corta una oreja y se va de la casa diciéndole a sus seguidoras que hagan con él lo que quieran.

En 1969 Charles M. ordenó a Susan A, Patricia K. Leslie V.  y Tex W. (Todos miembros de “su familia”) la ejecución de  todas las personas que estuvieran en el 10050 de Cielo Drivey

Al día siguiente, Charles M. organiza el asesinato del matrimonio La Bianca; esta vez sí va con el grupo, pero da instrucciones y se marcha antes de que empezara  todo.


*Ted Bundy (1946 – 1989) De EUA.

Hijo biológico de un veterano de la fuerza área, a quien nunca conoció y de Louise Cowell, ella decide disimular que era su hijo, por lo cual lo trata como si fuera su hermano. Se crio en la casa de su abuelo, quien era demasiado violento, ya que le pegaba a su mujer.

Tiempo después, se mudaron con otros familiares, ahí  Louise C. conoció a Johnnie Culpepper Bundy, un cocinero del ejercito con el que se casó. El matrimonio tuvo cuatro hijos, pero Ted nunca creo un lazo afectivo con el marido de su madre.

Alrededor de los tres años, se sintió fascinado por los cuchillos, era tímido, pero brillante,  le fue bien en la escuela, pero no con sus compañeros. En su adolescencia era muy aislado adoptando un cruel y extraño comportamiento, mutilando a los animales que atrapaba.

Tiempo después cursa la carrera de Derecho, y colabora en un partido político, trabajando activamente en las campañas.

Desde sus primeros crímenes podemos ver el mapeo con Bundy ya que comienza a viajar, pasando por Washington, Utah, Colorado y Florida, dejando una serie de crímenes y secuestros. Es arrestado en Utah, se le condena a cumplir una pena de prisión en Colorado, pero logra escapar antes de ser encerrado. Después de dos meses es detenido nuevamente en Florida. En el juicio, el mismo se defiende, apoyado por un grupo de jóvenes “Fans” que reclamaban su inocencia ante las puertas del juzgado.

Asesinaba a mujeres jóvenes de pelo largo y obscuro, que le recordaban a su ex novia, quien lo había rechazado años atrás. Aunque también representaban a su madre, por haberlo abandonado de pequeño.

Paseaba por los campus universitarios con muletas o con un brazo en el cabestrillo y dejaba que sus libros cayeran al suelo a la vista de alguna joven, le pedía que le ayudara,  y cuando lo hacían él las golpeaba  con una barra, las arrastraba hasta su coche, abusaba de ellas, las torturaba, asesinaba y luego escondía sus cuerpos en el bosque. 

Según los test psiquiátricos que le realizaron, observaron cambios de humor muy repentinos, impulsivo, sin emociones, doble personalidad, inestabilidad emocional, rechazo a la sociedad, ansiedad, depresión, inmadurez, egocéntrico.

El jurado lo condeno  al corredor de la muerte, por 14 homicidios de primer grado. Fue ejecutado nueve años después de su sentencia.


*Andrei Romavich Chikatilo, mejor conocido como el carnicero de Rostov. (1936 – 1994) De URSS.

Su padre fue prisionero de guerra, y quien se encargó de sacar adelante a la familia fue su madre. En aquella época se atravesaba por una de las peores hambrunas, por lo cual había muchos cadáveres que se amontonaban en las calles y en los campos. Él escucho de su madre, que su hermano mayor  había sido raptado y devorado por hambrientos  campesinos, razón por la cual él desarrollo un miedo constante de ser raptado y devorado también.

En la escuela era muy introvertido, a los 12 años aun padecía de enuresis. Fue humillado por sus otros compañeros por su forma de ser, sin embargo él comenzó a albergar fantasías de violencia y tortura contra los demás.

Obtuvo tres títulos: en Lengua y Literatura Rusas, en Ingeniería y en Marxismo-leninismo; y obtuvo el grado de Maestro en Filología.

Gracias a su hermana, pudo encontrar una esposa, a pesar de que era impotente, consiguió dejarla embarazada en dos ocasiones. Él se mostraba con un carácter estable, trabajador, responsable y un respetado miembro del Partido Comunista.

Sabia como hablarles a sus víctimas para convencerlos de que lo acompañaran a una cabaña, una vez ahí, les ataba las manos, los apuñalaba, los mutilaba, había extirpación de los genitales, mordiscos, navajazos, les cortaba la garganta. La firma de los crímenes de Chikatilo, era la de sacarle los ojos a sus víctimas.

Los psiquiatras lo veían como un sádico que sabía lo que hacía, y que sus actos estaban mal, ya que eran premeditados, por lo cual lo declararon legalmente cuerdo.

 Fue declarado culpable por 52 cargos de asesinato y su condena fue la pena de muerte. 


REFERENCIAS


http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Guerrero_P%C3%A9rez









domingo, 21 de julio de 2013

EL SER HUMANO COMO UN ENTE BIO- PSICO –SOCIAL

El ser humano, es un ente Bio- Psico- Social, razón por la cual es necesario estudiarlo de tal forma, en este ámbito.

Antropología criminológica. Es el estudio de las características físicas y mentales del criminal.

Biología criminológica. Estudia los antecedentes genéticos, anatómicos, fisiológicos, patológicos y bioquímicos de la personalidad criminal.

Mente y crimen.

Se ha observado que algunos criminales tienen un problema en el lóbulo frontal, pues  este se encarga de la área motora y centros de lenguaje (Planeación, secuenciar, imaginación, se integra toda la información para darle significado).

Un trastorno mental grave presupone una deformación de la amígdala cerebral,  ya que  su papel principal es el procesamiento y almacenamiento de reacciones emocionales.

En 1961 se descubre una malformación cromosómica (XYY) y se cree haber encontrado la causa de la criminalidad.  Según las bases médicas y estadísticas determinadas personas nacen con ciertas enfermedades caracterizadas con  la violencia: esquizofrenia, autismo, Síndrome Down.

Cuando el individuo tiene cromosomas XYY (androgenas) tiende a  tener más adrenalina, agresividad y violencia

Psicología criminológica. Estudia la psique del individuo, observación del sujeto antisocial, conducta del criminal y  factores psicológicos que influyen en la criminalidad.

>Tipos de personalidad derivadas de las etapas de desarrollo libidinal.

-Personalidad Oral

   Pasiva: Actividades orales, comer, beber, fumar, besar, optimismo, dependencia. Abiertos, confianza excesiva en los demás.

   Sádica: Pesimismo, hostilidad, agresividad, sarcástico, envidioso, explotador, manipulador.

-Personalidad Anal

  Expulsiva: Hostilidad, conducta sádica, desorden, consideración de los otros como objetos.

   Retentiva: Testarudez, mezquindad, orden, avaricia, rigidez, compulsión hacia la limpieza.

En lo anterior, lo que se puede observar es el  mayor control que hay.

- Personalidad Fálica

   Masculina: Desenvueltos, vanidosos y seguros de si mismos.

   Femenina: Seducción, teatralidad y manipulación.

En la anterior, lo que se logra ver es el poder que se ejerce sobre el otro.

Sociología criminológica. Enfoca el quehacer criminal como fenómeno que se da en la colectividad, estudia sus causas, factores, formas, desarrollo, efectos, relaciones con otros hechos y conductas que se dan en la sociedad.  

Vivimos en una sociedad que es capitalista, y las clases sociales están distribuidas de tal forma que la gran mayoría se encuentran en la clase baja, teniendo algunos la necesidad  de conseguir dinero para poder satisfacer sus necesidades básicas, y en algunas ocasiones lo logran realizando algún crimen, por ejemplo: el robo, hurto, carterista,  incluso hasta podría ser algún homicidio por encargo.



REFERENCIAS.





Publicado por Yesenia Sugey Avalos Chavez el 22 de Julio del 2013

martes, 16 de julio de 2013

CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MORELOS

LIBRO PRIMERO. PARTE GENERAL. TÍTULO TERCERO. DELITO. CAPITULO I. CLASIFICACIÓN Y FORMAS DE COMISIÓN



ARTÍCULO 14. El delito puede ser realizado por acción o por omisión.
En los delitos de resultado material también será atribuible el resultado típico producido al que omite evitarlo, si era garante del bien jurídico; si de acuerdo con las circunstancias, podía evitarlo; y su inactividad permitió la realización de dicho resultado. Es garante del bien jurídico el que: a) acepto efectivamente su custodia; b) con una actividad precedente culposa, generó el peligro para el jurídico, o c) tenía la custodia legal de otra persona, en forma efectiva y concreta.
ARTÍCULO *16. El delito puede ser:
I.                    Instantáneo, cuando la consumación se agota en el mismo momento en que se ha realizado el hecho ilícito;
II.                 Permanente, cuando la consumación se prolonga en el tiempo; o
III.               Continuado, cuando con unidad de propósito delictivo, pluralidad de conductas e identidad de sujeto pasivo se viola el mismo precepto legal.

LIBRO PRIMERO. PARTE GENERAL. TÍTULO TERCERO. DELITO. CAPITULO II. TENTATIVA. 

ARTÍCULO *17. Existe tentativa punible cuando la resolución de cometer un delito se exterioriza realizando, una parte o totalmente, los actos ejecutivos que deberían de producir el resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo, si aquél no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.
Si el agente desiste de la ejecución o impide la consumación del delito, en forma espontánea, no se le impondrá sanción alguna a no ser que la acción o la omisión realizadas constituyan por sí mismas un delito.

CAPITULO III. RESPONSABLES DEL DELITO.
ARTÍCULO *18. Es responsable del delito quien:
I.                    Lo realiza por sí mismo o conjuntamente con otro autor;
II.                 Lo lleva a cabo sirviéndose de otro, al que utiliza como instrumento para la comisión del delito;
III.               Dolosamente determina a otro para cometerlo;
IV.               Dolosamente presta ayuda al autos para realizarlo;
V.                  Con posterioridad a la ejecución del delito auxilia al autor, en cumplimiento de una promesa anterior:
VI.               Interviene con otros en la comisión del delito, sin acuerdo previo, para realizarlo, y no consta quien de ellos produjo el resultado; y
VII.             Los que acuerden y preparen su realización.
Los autores y los partícipes responderán en la medida de la intervención que hubieran tenido.
ARTÍCULO 19. Si varios sujetos intervienen en la realización de un delito y alguno de ellos comete otro, sin previo acuerdo con los demás, todos serán responsables por el nuevo delito cuando ocurran las siguientes circunstancias:
I.                    Que el nuevo delito sirva como medio adecuado para cometer el que convinieron los agentes;
II.                 Que aquél sea consecuencia necesaria y natural de éste o de los medios concertados para cometerlo;
III.               Que supieron que se iba a cometer un nuevo delito; y
IV.               Que estuvieron en la ejecución del nuevo delito y no hicieron lo que estaba a su alcance para impedirlo.
ARTÍCULO *20. Las sanciones previstas en este Código para las personas morales serán aplicables cuando algún miembro o representante de una persona moral, con excepción de las instituciones estatales, cometa un delito con los medios que para tal objeto le proporcione la persona moral, por acuerdo de los órganos de dirección o decisión, de modo que aparezca cometido a nombre de la persona moral, bajo el amparo o para beneficio de la misma.
ARTÍCULO *21. En los casos a los que se refiere el artículo anterior, los individuos serán personalmente responsables de los delitos que cometieron, independientemente de las consecuencias jurídicas y sanciones que se impongan a las personas morales.


REFERENCIAS